天猫网书架箱和落地箱哪个听音乐好及书架箱两分频还是三分频好

内容来自家庭影院网

之前聊过很多家庭影院音箱选购方面的建议,不过还是有很多小伙伴搞不清楚具体应该怎么选,比如会不会18寸喇叭的音箱比八寸的效果好?落地音箱一定比书架音箱效果好?今天我们就重点说说这两个问题。

单就两种音箱形式来说,必然是落地音箱综合素质更好,因为体积更大,设计的自由度、分频器乃至散热都有更大的发挥空间,同时内部容积更大,还可以让低频延伸更自然、饱满。

但是要做对比,肯定是同价位的,假设两千一只的预算,书架音箱可以有一个基本的素质保障,但是作为落地音箱的话,使用材料更多,整体素质必然要缩水,最终影响声音效果和使用寿命。

所以,要达到更好的效果可以使用大型落地音箱,但是必须不被紧张的预算限制。

还有一个要考虑的问题,就是如果听音距离不大的小型影音室,如果盲目使用大型落地音箱,可能还会引入多分频喇叭之间相位不一致和离轴响应等诸多问题。

另外,如果你的房间不大,受房间模式的影响,大落地音箱最大的优势——低频下限延伸就很难发挥出来,可能因为摆位限制产生强烈的简正兼并现象。

这时候就得把低频部分切掉,交给摆位更灵活的低音炮来还原,但是这样就失去了大型落地音箱最大的优势,属于把钱花在刀背上,浪费掉了。

所以,如果你房间不大,预算不高的话,建议还是优先考虑书架式音箱或者壁挂式音箱,甚至小型卫星音箱,当然还有更有先天优势的嵌入式音箱,扩展阅读:《嵌入式家庭影院音箱有什么优点和缺点》。

听闻有人说“少年不知大口径好,错把小喇叭当成宝”,是不是说十几寸乃至二十多英寸喇叭的院线音箱和舞台音箱效果更好呢?

这个说法有点意思,但是觉得不完全对。大口径喇叭单元有它自己的优势,就是空气排量大,功放跟得上的话低频表现会更宽松自然,动态大,冲击力强,但是对声音细节的还原,尤其是中高频段表现就乏力了,就像张飞绣花——力不从心了。

之前打过一个比方,大型专业音箱就好像工程车,追求的目标是马力大,拉货多,耐操;小口径的家用音箱呢,就像家用小轿车,包括买菜菜、跑车、豪车,追求的是驾乘舒适度,操控感,速度。

说白了大部分那些大口径音箱主要是为大型场馆环境设计的,就是个干活挣钱用的扩声工具,首要目标是声压要大,灵敏度要高,经久耐用,造价便宜。至于声音好不好听,是次要的了。

而你想在一个小环境听细腻耐听、有感情有味道或是干脆利落的声音的话,更应该考虑小型喇叭。

想要高音细腻还不简单,分频啊,高频交给小尺寸高音喇叭,但是又涉及到了上面提到的相位等问题。

这里还是不得不提到房间面积的问题,大部分家庭影院房间面积都不会太大,五六十平地下室那属于凤毛麟角了,所以选择对应房间尺寸合适的喇叭口径即可,没必要也不建议盲目求大。

上面是用于听音乐的喇叭尺寸与房间面积参考图(图片来源:叉烧网),对影院来说相对保守了点。

另外,有了大喇叭低频也并不一定就会好听,如果没有巨大的功率储备支撑,可能直接糊成一团,所以, 不建议盲目追求大口径喇叭,音箱的综合素质,才是最重要的。

 

天猫网书架箱素以细节出色,易搭配著称,对于很多刚入门的朋友,首选大多都是书架箱,而市面上书架箱的品牌多如牛毛,每款产品都有自己的个性,而这次就为大家对比一下目前市面上最热门的三款中端书架箱,惠威M3 plus、BT-AUDIO 天弦UE以及达尼 第六代皇太子书架箱!



第一、品牌对比

惠威HIVI

国内比较早的扬声器制造商,涉足家庭影院、汽车音响、多媒体音响、专业音响等各个领域,最近几年在汽车音响领域突然发力,成绩不错!


BT-AUDIO

BT-AUDIO这个品牌虽然在国内知名度并不高,但在国际上却久负盛名,一直致力于HIFI音箱的研发和制作,虽然是个小众的品牌,但口碑很好,产品方面专注古典木质HIFI音箱,深受烧友喜爱。



达尼 dali

丹麦著名音箱品牌,也是比较早一批进入中国市场的,和丹拿、尊宝齐名,涉足多种扬声器领域,深受国内音响爱好者喜爱。



这三个品牌中,以达尼的名气最大,毕竟丹麦的品牌在国内占据了半壁江山,但从用户的使用率和口碑上,BT-AUDIO和惠威则更有优势一些。

第二、外观对比

现在的音箱做工要比以前进步很大,都是大厂流水线作业,品质把控的都很严谨,差距并不是很大,但在外观设计上,每个品牌用心程度还是不一样的。下面我们就看看这三款书架箱的外观上有什么区别。

惠威M3plus

惠威M3 PLUS 延续了M3一贯的外观风格,并且看起来比之前的版本多了一些硬朗,厚重。整个箱体成梯形设计,前面板有倾斜的角度。



两侧深褐色的胡桃木障板看起来也很厚重,摸起来光滑平顺,做工还是不错的。


我们再看看后面板,单倒相孔设计,比较普通!不过金色的铭牌设计的很大气,接线端子虽然是塑料的,不过看起来也很有档次



天弦UE

天弦UE这个箱体设计的是这三款音箱里最漂亮的,两侧成弧形设计,酒红色的箱体搭配音色的前面板,古典美和现代感的巧妙设计,别有新意,不老套!



前面板做的也很有特色,每个开孔和银色的螺丝都非常的考究,看来更有金属的质感,精湛的工艺,无不彰显着顶级书架箱的魅力!



我们在看看UE的后面板,这个小弧度看起来非常的优雅,双倒相孔设计,内部还加了铁丝网罩,过滤低频的杂质,降低干扰,细节考虑的很周到。



单线分音设计,镀铑接线柱,看起来更大气一些。


达尼皇太子

虽然名字很霸气,但实际上这款书架很小,只有25cm高, 成人巴掌那么大,这已经是第六代的皇太子了,外观上变动并不大,音箱的前面板并不是平的,而是有个向前凸起的弧度。



音箱的箱体全部采用胡桃木,黏合的非常细致,完全看不出切割感,是这三款书架箱里抚摸手感最好的。



再看看背部的设计,也是一组接线柱,最让人惊奇的是,他的倒相孔设计是朝下设计的,而且非常的隐蔽,不注意的话以为还是个密闭箱!



总结:从外观设计上来说天弦UE最漂亮,设计感最好,皇太子中规中矩,惠威M3PLUS最最为厚重,从做工上来说,皇太子更精细一些,不过相差不大!

第三、技术对比

这三款书架可以都是这三款品牌的看家之作,所采用都是比较硬核的技术,下面我们就一起看看这三款音响的技术对比

惠威M3 PLUS

这个箱子延续了M3的经典三分频设计,特别是采用惠威家族式等磁场带式高音单元,官方参数显示高频可达40Khz,虽然人耳的极限是20KHz,事实上很多人到16KHz就已经听不见了,但这个参数也是很恐怖了,另外搭配了50mm球顶中音和6.5寸的纤维低音单元,整个频段设计的更均匀,特别是中频过度的更顺滑自然一些。



天弦UE

天弦UE是比较经典的低音反射式两单元两分频设计,高音的是比较罕见的波导锥式的高音单元,并且采用的是双折环设计,这样可以减少高频杂波的干扰,让高频听起来没有毛刺,密度感更好,低音采用的是6.5寸定位锥式的单元,低频的量感适中,但质感非常的突出,弹性和下潜很到位。




达尼皇太子6

皇太子从第一代到第六代,技术已趋近成熟,属于小箱体大能量的典范,28mm的软球顶高音也是丹麦箱比较常见的高音单元,这种单元振膜轻薄,声音比较飘逸,柔和。4.5寸的木纤维盆单元,带来良好的低频响应,低频相对比较干净,但下潜要比M3和UE稍差。



总技术来说,三者相差不大,达尼皇太子系列技术相对更成熟,与前几代升级并不大,惠威M3plus 依然还是标准的三分频,而天弦UE比上一代的天弦,在高音单元上升级比较大。

第四、听音对比

在好的技术,也是为听音所服务的,不然一切都是空谈,下面我们就拿几首比较常见的音乐进行对比测试。看看这几款音箱在效果上有什么区别。



人声 朱哲琴.羚羊过山岗



惠威M3 plus

熟悉这首歌的朋友都知道,开篇的人声是贴着耳朵“缠绕”你的,惠威M3 plus对付这种效果还是比较拿手的,人声部分比较饱满,低音域厚度感不错,这里鼓点的声音,感觉略有些硬。对付这种配乐人声都比较噪杂的曲目,惠威M3 plus基本上能够比较忠实还原,又能通过音染作出较好的整合,在突出气势的同时不乱不聒噪

天弦UE

天弦UE的声音是一贯的高解析近场聆听走向,走的是自然准确的路线,整体声音很舒展,解析明显比M3 PLUS更好,但保持了一定的矜持,绝不扑上来给你吹风。人声的颗粒感很好的烘托了朱老师精准的音调和老道的音色,整体的音场和出色的细节,很好的诠释了这首歌所表达的自然气息。我觉得这才是好的监听箱所应有的素质,而不是干巴巴的声音原貌。

达尼皇太子6

达尼皇太子的声音更舒缓柔顺,听着很舒服,不劲爆,慢慢悠悠的很耐听,高频的延伸感也不错,但在这种复杂人声中,有一种过于突出其它背景音而使得主人声被弱化的特点,或者说,中频解析虽好,偏薄了点。起码对比惠威M3和天弦UE,中频不如另外两款那么厚实。

弦乐 安可小提琴曲



惠威M3 plus

乐器的质感带有一些胆味的色彩,与以往的M3声音不同,这次升级版的声音偏阴柔, 音色清秀端正富有润泽,弦乐各音阶的变化也希望能再细腻地展现出来,小提琴演奏的声音也展现出了良好的气氛。但高频部分或许是采用带式高音的缘故,虽然细节不出,但缺乏圆滑的成熟感,总体上有些欠缺音乐的感染力。

天弦UE

用天弦UE听弦乐很真实自然,圆滑顺畅,这点明显要比M3 PLUS更具有形体感,而小提琴不强调高频的延伸,拉到高把位时也不会让人有紧张感,保持着很好的湿润感。高中低音都具有很好的厚度和线条感,如果高把位的弦乐表现能再纤细些,那样整体的形体感会更出色,总体而言,木头味还是很足,泛音和空间感出色。

达尼皇太子6

很惊讶的是这么小的箱子,有很好的空间感, 弦乐器个频段衔接非常平顺,没有听到凹凸感和毛刺感,细腻流畅毫无染色。小提琴的高频延伸一般,但弦乐充满水份与木头味,弓弦摩擦时的细节明显虽,然形体感不大但一点也不影像对它的深刻印象。总体上缺少一些宽松感和空间感。

爵士:奇科.弗里曼《爵士使者》



惠威M3 plus

低频的量感还是很不错的,大鼓有些扁平,在书架箱里可以用暴力来形容,低频密度高冲击力很足,鼓点也一下是一下,很利索。不过鼓皮有点失去弹力的感觉,但力度和厚度没有不足之感,给人的感觉有些太过豪放了。爵士使者热情奔放,背景噪音有点大,但空间细节与乐器的定位出色。手鼓脚踩鼓起落快速结实有力,富有重量感。萨克斯风音色明亮变化比较单一,活生感略逊于天弦UE

天弦UE

低频的量感与延伸都非常好,鼓声的轻重急缓强弱对比都是最好的表现。形体凹凸又不失细节。可以轻易分辩出鼓的形体大小和鼓棒与鼓皮的的摩擦声,鼓皮颤动的层次变化也有一流的展现,这也要归功于天弦UE这款音响的解析力和还原力确实非常的到位,是这三款书架里最好的,萨克斯吹奏的音色优美富有光泽。丰富的细节展现出了小音箱优秀的空间感与精准的定位,有如在现场听爵士乐表演。

达尼皇太子 6

受小口径低音单体所限,大鼓低频的延伸和量感不如天弦UE和惠威M3 plus,但已超出了人们对如此小巧音箱的期待。低频的质感很好,同时各种鼓的形体富有凹凸感,鼓声的各种变化也可捕捉到。小鼓声玲珑有致,让我感受到现场的真实感。爵士乐表现的活灵活现活生感一流,手鼓大鼓扎实富有弹性,决不拖泥带水。



几首音乐下来,这三对书架箱可以说都是这个价位顶级的水准,相对而言UE和M3更好推一些,胆机十几瓦,石机50W左右就可以驱动,而声音上,M3 Plus听音乐的活生感相对差一些,不如天弦UE和皇太子6,声音那么具体、鲜活。皇太子6的低频还是硬伤,控制力虽然还不错,但一些低频多点的音乐,还是扑的厉害。

五、最后总结



这几款书架箱可以说各有特点,总体来说天弦UE的颜值最高,声音真实自然,适合听人声和弦乐,惠威M3plus看起来比较硬朗,厚重一些,这点上有点美国箱的意思,三频比较好,适合听一些乐器、电音等,达尼皇太子6箱体最小,音色中性,解析力很好,适合听一些轻音乐和小提琴等音乐,从名气上来说皇太子6最大,从性价比说天弦UE最高,不管哪款音箱其实都有自己的优缺点,适合自己的才是最好的。