炎炎夏日，游泳是很受亲们青睐的消暑、健身活动。然而……要是选了一件不合适的泳衣，那很可能就会走！光！了！有的甚至还会引起皮肤过敏。

江苏省质监局近期组织开展了泳衣产品的质量监督抽查。经检测，合格50批次，合格率仅为45.5%。

泳衣总体质量状况不容乐观

目前市场泳衣品牌众多，可质量良莠不齐。很多消费者们因选购和使用不合适的泳衣而遭遇“走光”的事情时有发生，有的消费者穿上泳衣泳裤后，皮肤过敏。本次质量监测采用市售实体店和网络电商平台随机购样方式，共110批次，其中市售实体店抽查30批次，网络电商平台抽查80批次。结果显示总体质量状况不容乐观，尤其是网络平台销售产品问题突出，合格率为31.2%，市售商品的合格率要远远高于网络平台商品。

百元以下泳衣合格率仅为25%

商品价格是消费者关注的重点，如何选择性价比高的产品，同时又能满足消费者的自身需求？江苏省质监局将此次购买的商品价格划分3个区间进行合格率统计情况分析，从结果看，商品的价格和质量显现正相关，100元以下泳衣合格率仅为25.0%，而200元以上泳衣合格率达到了67.6%。

耐光色牢度差

泳衣或褪色本次监督抽查的不合格项主要有耐光色牢度、拉伸弹性伸长率、纤维含量和标识等。其中，发现耐光色牢度13批次不合格。耐光色牢度是考核纺织品在使用过程中受到光照作用时，其色泽保持一定牢度的重要指标。耐光色牢度差的泳衣在露天场、太阳光的作用下穿着使用过程中，产品容易变色或褪色，出现花色混搭错乱，影响整件衣服的外观。从本质上讲，纺织产品耐光色牢度的高低与所使用染料的化学结构及其稳定性有关，因光照而引起的染料化学结构改变，是光照褪色或变色的根本原因。

拉伸弹性伸长率不达标 或致“走光”

本次抽查发现拉伸弹性伸长率6批次不合格。拉伸弹性伸长率能体现泳装面料的优劣，是检验泳装产品质量的重要指标。面料的拉伸弹性伸长率高，穿后不易变形。其测试原理为织物经受一定拉伸负荷，长度发生变形，释负后根据其变形大小计算弹性伸长和回复率。如果达不到要求，使用时很可能出现局部破裂，给使用者造成“走光”的尴尬。

不合格的主要原因为生产企业对进厂面料把关不严，面料档次低。

纤维含量反映产品质地

本次监督抽查有12批次纤维含量标称与实际不符。纤维含量反映产品的质地，原料成分的优劣和多寡，是决定产品价格的重要因素之一。消费者在选购商品时往往依据明示纤维成分进行选购，纤维成分含量标注错误或未标注将直接损害消费者的合法权益。纤维含量实际与明示值不符，不仅不能正确指导消费，而且有欺骗消费者之嫌。

标注存问题或误导消费者

本次监督抽查有55批次泳衣标识标注存在问题。标识是指导消费的重要凭据，消费者可以依据此大致了解产品的性能、穿着、维护洗涤的注意事项，是消费者选购商品的必备参考依据。标注不规范或不正确，消费者就无法选购到满意称心的商品，甚至可能误导消费者。

TIPS：最好不要选拼接较多的款式

专家建议消费者选购泳衣时，注意检查绗缝质量，看看泳衣的缝纫是否为“三针五线”的针迹，或选择缝迹（带线的边宽）较宽的泳衣，一般缝迹在3毫米左右为宜。另外还可看看面料表面是否有瑕疵、色差、污渍，缝纫轨迹是否平直、圆润。对于有搭扣、吊带、系绳的泳装，要检查这些细节处的牢固程度，进行初步的质量判定。选购泳衣时最好不要选择拼接较多的款式，一旦运动量大时，极易从拼接处开线，给穿着者造成尴尬。

编辑：实习编辑

 

说真的，我唯一想自称“过期儿童”的时刻，大概就是走进个别女装店的时候。

那一溜儿巴掌大的上衣，我只敢拿到身前比一比。

因为当场就能把我拉回小时候长身体，衣服总不合身的窘迫处境里。

其实两年前就已经刮过一阵试穿优衣库童装的邪风了。

但今年，女装低幼化愈演愈烈；另一边，童装也在逐渐成人化。

成人女装尺寸缩水、尺码却一再加大这事儿，我们没少聊。

它既像某品牌咖啡，只有中杯大杯超大杯。

又像男士内裤，永远M码起步。

到手一看，嚯，原来是新时代裹脚布。

一位身高162，体重96斤的女博主，在网上美美购入一条L码的裙子。

结果不仅她穿不下，连她的小外甥女也穿不下，只有她家十来斤的大白猫刚好适配。

甚至还有一些女装品牌，已经连那些对身材高度要求的女明星都穿不下了。

有人觉得商家们的这种行为，是在倒逼女生为身材焦虑；有人觉得这类衣服只是一种风格，不喜欢的人并非没得选。

我觉得吧，追求大众审美是人之常情。

但当整个市场都在极力推崇单一审美的时候，无形中就是会让非受众们感到压力。

而在这场关于女装的争议中，我们又发现：再看如今的一些童装，似乎已经跟成人女装毫无区别。

甚至可以1：1套到成年女性身上。

高度相似的青春甜美，让人一时分不清，究竟是谁效仿谁。

这些童装的露肤面积不大，但看着似乎总有种不合时宜的成熟。

你明显能感觉到，小朋友从穿衣打扮到神情动作，都散发着一股讨好成人审美的味儿。

其实无论是吊带还是短裙，给小朋友穿都没有任何问题。

但非要搭配时下流行的韩式卷发、性感俏皮的黑色choker，以及刻意营造的不属于孩童的慵懒感。

显然是在引导她们无限向成年女性靠拢。

而一句像是玩笑话似的“老父亲不允许女儿穿的风格”，已经初见“性化儿童”的端倪。

网上也出现了更病态的一种走向——奶辣风。

我一直觉得，成人凝视孩童的身体就是一种危险信号。

但却有母亲亲自给孩子穿上包裹感过强的衣服，疑似引导小朋友摆出意味不明的动作。

俨然一个迷你版少妇。

当你在一个女童身上看到“女人味”的时候，你一定会觉得不对劲。

这很难不让人想起，成人世界里的那一套性缘关系法则：总有人希望你具备熟女的气质，同时又保持幼女的稚嫩。

而这种微妙的不适感，像极了我个人每次看到一段成人对话中，配着小孩的表情包。

我知道一定会有人觉得我反应过大。

在童装成人化的讨论里，“穿衣自由”这四个字就被反复提起。

很多人表示不理解：

“天天高喊穿衣自由，怎么到了小孩这儿，就没有自由了？”“小孩就该穿得像个小孩，不也是成年人的刻板印象吗？”

甚至有人猜测，因为大部分网友小时候没穿过漂亮衣服，所以嫉妒现在这些孩子。

我承认这上面有一小部分穿搭是好看的，但那是符合成年人口味的好看。

作为女性，我自己小时候也向往过大人的装扮。

主要是带着对成人世界的好奇和崇拜，回过头来，真正喜欢的还是小伙伴身上的亮片纱裙。

正如波伏瓦在《第二性》里说的：“女人从来不是天生的，而是后天变成的。”

我不是否定了小朋友的穿衣自由，但前提是真的让孩子自己做选择。

而不是掌握着成人的话语权，打着“穿衣自由”的幌子，强势将她们的审美导向“成熟”。

《洛丽塔》初代女主角说过，自己的毁灭就是从出演这部电影开始。

“我14岁出演《洛丽塔》，15岁就成为了一种性符号。

我不认为一个满足成人幻想而走红的小女孩，未来还能走上坦途。”

成人展示性魅力无可厚非，但是当儿童跟“性张力”共存的时候，就是一种罪恶。

在她们一切尚未启蒙的年纪，往她们身上投射欲望，这不值得警惕吗？

某宝上的个别童装店，就喜欢用一些怪异的视角来拍摄模特照。

不出意外地，问答区里出现了令人作呕的污言秽语。

一问一答之间，两个阴暗的成年人默契地交换了自己变态的性幻想。

一些别有用心的商家，还会在商品首页放吸睛的儿童泳装照。

但拉到详情页，你会发现卖的根本不是图上这款衣服。

他们这么做的目的何在，路人皆知。

不管你愿不愿意承认，这就是一种“儿童软色情”。

某童装店老板就表示，他们平时根本不会让自家孩子穿成模特图里的样子。

之所以这么拍，是因为有人喜欢。

说到底，露背露腿不代表色情，穿吊带或V领也不代表色情。

色情不是某个符号，而是一种实际存在的欲望。

你会在场面盛大的少儿车模大赛中看到；女童们穿着比基尼，像一件件精美的商品，被放上一条通往恶世界的传输带。

你也会在互联网的犄角旮旯里窥见。

各种AI生成的泳装萝莉插画下，意有所指的抖机灵式发言。

这也是为什么我想说，警惕“性化儿童”这件事，再敏感都不为过。

不是反对儿童穿衣自由，也不是挤压全年龄段女性的生存空间。

因为荒谬的就在于：5岁的幼女有穿衣自由，15岁的少女没有。

15岁的李嫣分享泳装照，被痛批“早熟”、“不健康”、“心术不正”。

14岁的黄多多化淡妆，穿了一件露肩的衣服，被指责“14岁就这样打扮，这要是到18岁还得了？”

一边操纵没有判断力的幼女，一边打压正在建立独立人格的少女。

一边觉得把幼女打扮成大人模样是合理，一边以少女在成长过程中的正常发育为耻。

一边指责成年女性的穿衣打扮、舞台动作都会“影响小孩”。

一边又引导小朋友穿成人的衣服、做成人的妆发、摆成人的姿势，美其名曰“穿衣自由”。

而这所谓的“穿衣自由”，或许就像《消费社会》讨论过的：

你以为自己可以自由选择，其实摆在面前的大多数都是既定选项。

不管是几年前风靡的oversize，还是时下流行的BM风，都是上游市场替你做出的决定。

主流审美如此，主流观念也是。

成年人可能都很难意识到，有时候自己追求的穿衣自由，也是一种讨好。

更别说毫无权利可言的幼童。

最后，我们并不想干涉父母给孩子穿什么衣服。

只希望无论是父母还是其他成人，不要往孩童的身上投去有利可图的欲望。

感谢每一个陌生的你

愿你被这个世界温柔相待

如果喜欢我的分享，可以点赞，在评论区留下你想说的话哦！